Volver a la documentación

Guía de Precios y Rendimiento de Modelos

6 de junio de 2025

Comparación de Consumo de Créditos de Modelos

La siguiente tabla muestra el consumo de créditos de varios modelos de IA soportados por FeelFish:

Nombre del ModeloCréditos por token (entrada/salida)Créditos por ~100 palabrasCalificación de Precio
DeepSeek-R155/219≈200,000⭐⭐⭐ (Moderado)
DeepSeek-V3.156/168≈170,000⭐⭐⭐ (Económico)
DeepSeek-V327/110≈100,000⭐⭐ (Económico)
Kimi-K248/192≈180,000⭐⭐ (Económico)
gpt-4.1200/800≈500,000⭐⭐⭐⭐ (Caro)
gpt-4o250/1000≈550,000⭐⭐⭐⭐ (Caro)
qwen-plus11/28≈25,000⭐ (Muy Económico)
gemini-2.5-pro125/1000≈550,000⭐⭐⭐⭐ (Caro)
grok-3300/1500≈900,000⭐⭐⭐⭐ (Caro)

Nota: El consumo de créditos por palabra se estima ya que el contexto se incluye en el cálculo. Para más información sobre el consumo de créditos de otros modelos, por favor inicie sesión y visite la página Consumo de Créditos.

  • ⭐: Muy Económico
  • ⭐⭐: Económico
  • ⭐⭐⭐: Moderado
  • ⭐⭐⭐⭐: Caro
  • ⭐⭐⭐⭐⭐: Muy Caro

Casos de Uso de Modelos y Rendimiento de Escritura

Comparación de casos de uso y rendimiento de escritura para cada modelo:

Nombre del ModeloCasos de UsoRendimiento de Escritura
DeepSeek-V3Adecuado para escritura diariaFuerte habilidad de escritura, texto fluido
DeepSeek-V3.1Adecuado para agentes inteligentesFuerte habilidad de escritura, capacidad de llamada de herramientas de agentes inteligentes
DeepSeek-R1Adecuado para escritura creativaFuerte creatividad
Kimi-K2Adecuado para escritura diariaFuerte habilidad de razonamiento, texto fluido
gpt-4.1Adecuado para escritura profesional-
gpt-4oAdecuado para escritura creativa profesional-
qwen-plusAdecuado para resumen de contenidoVelocidad rápida
gemini-2.5-proAdecuado para escritura multilingüeFuerte habilidad multilingüe y de razonamiento
grok-3Adecuado para escenarios de estilo únicoEstilo único y audaz

Consejo: Elige el modelo apropiado basado en tus necesidades de escritura y presupuesto. Para uso diario, DeepSeek-V3 es el más adecuado.