Zurück zur Dokumentation

Modellpreise und Leistungsleitfaden

6. Juni 2025

Modell-Kreditverbrauch Vergleich

Die folgende Tabelle zeigt den Kreditverbrauch verschiedener AI-Modelle, die von FeelFish unterstützt werden:

ModellnameKredite pro Token (Eingabe/Ausgabe)Kredite für ~100 WörterPreisbewertung
DeepSeek-R155/219≈200,000⭐⭐⭐ (Moderat)
DeepSeek-V3.156/168≈170,000⭐⭐⭐ (Wirtschaftlich)
DeepSeek-V327/110≈100,000⭐⭐ (Wirtschaftlich)
Kimi-K248/192≈180,000⭐⭐ (Wirtschaftlich)
gpt-4.1200/800≈500,000⭐⭐⭐⭐ (Teuer)
gpt-4o250/1000≈550,000⭐⭐⭐⭐ (Teuer)
qwen-plus11/28≈25,000⭐ (Sehr wirtschaftlich)
gemini-2.5-pro125/1000≈550,000⭐⭐⭐⭐ (Teuer)
grok-3300/1500≈900,000⭐⭐⭐⭐ (Teuer)

Hinweis: Der Kreditverbrauch pro Wort ist geschätzt, da der Kontext in die Berechnung einbezogen wird. Für weitere Informationen über den Kreditverbrauch anderer Modelle, bitte melden Sie sich an und besuchen Sie die Seite Kreditverbrauch.

  • ⭐: Sehr wirtschaftlich
  • ⭐⭐: Wirtschaftlich
  • ⭐⭐⭐: Moderat
  • ⭐⭐⭐⭐: Teuer
  • ⭐⭐⭐⭐⭐: Sehr teuer

Modell-Anwendungsfälle und Schreibleistung

Vergleich der Anwendungsfälle und Schreibleistung für jedes Modell:

ModellnameAnwendungsfälleSchreibleistung
DeepSeek-V3Geeignet für tägliches SchreibenStarke Schreibfähigkeit, flüssiger Text
DeepSeek-V3.1Geeignet für intelligente AgentenStarke Schreibfähigkeit, intelligente Agenten-Tool-Aufruf-Fähigkeit
DeepSeek-R1Geeignet für kreatives SchreibenStarke Kreativität
Kimi-K2Geeignet für tägliches SchreibenStarke Argumentationsfähigkeit, flüssiger Text
gpt-4.1Geeignet für professionelles Schreiben-
gpt-4oGeeignet für professionelles kreatives Schreiben-
qwen-plusGeeignet für InhaltszusammenfassungHohe Geschwindigkeit
gemini-2.5-proGeeignet für mehrsprachiges SchreibenStarke mehrsprachige und Argumentationsfähigkeit
grok-3Geeignet für einzigartige StilszenarienEinzigartiger und mutiger Stil

Tipp: Wählen Sie das geeignete Modell basierend auf Ihren Schreibbedürfnissen und Ihrem Budget. Für den täglichen Gebrauch ist DeepSeek-V3 am besten geeignet.